川菜館因侵犯鹿晗肖像權(quán)被索賠30萬，做餐飲這些法你要懂！
2019-07-09 20:54
concernfood
餐館為了營銷，利用明星效應(yīng)，多次用明星肖像的案例，屢有發(fā)生。從已公開的明星肖像侵權(quán)案判決結(jié)果來看，明星維權(quán)的勝訴率非常高。這也警示餐飲老板們，要小心謹(jǐn)慎，千萬不要輕易觸碰法律紅線。否則，辛辛苦苦工作一年的血汗錢，有可能一夜之間都打了水漂，得不償失。最近發(fā)生的這個案例頗能說明問題。希望給我們帶來警示。
近日，北京市朝陽區(qū)人民法院公布民事判決書顯示，杭州一餐飲品牌因為侵犯明星鹿晗的肖像權(quán)，被訴索賠100余萬元，法院最終認(rèn)定賠償金額在30萬元。
對很多中小餐飲品牌來說，可能辛苦一月都賺不到30萬。這也就意味著，一旦觸碰法律紅線，就有可能賠得一干二凈。
4篇公眾號文章侵犯肖像權(quán)，被索百萬賠償
據(jù)公開的判決書顯示，杭州曼偉餐飲管理有限公司先后在其關(guān)聯(lián)的微信公眾號上，發(fā)布了《我知道，全場7折已經(jīng)滿足不了你們了》等4篇文章，并侵權(quán)使用鹿晗個人圖片4張。微信文章內(nèi)，還附帶有“鹿晗喊你來看直播”標(biāo)語和“鹿晗”簽名體等文字。
鹿晗方面認(rèn)為，該餐飲品牌未經(jīng)授權(quán)，私自使用鹿晗肖像進(jìn)行廣告宣傳，帶有明顯的商業(yè)屬性，侵犯了個人肖像權(quán)。原告希望杭州曼偉公司賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元、精神損害撫慰金20萬元，以及合理維權(quán)成本3萬元。
杭州曼偉餐飲管理公司則表示，在開庭之前，他們已撤回4篇涉案稿件，停止侵權(quán)行為。同時，80萬元的經(jīng)濟(jì)賠償金額過高，且沒有實際造成嚴(yán)重的精神損害。
對此，法院方面判決稱，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用。鹿晗系知名度較高的社會公眾人物，肖像具有一定商業(yè)價值。
最終，法院判定杭州曼偉餐飲管理有限公司在其微信公眾號連續(xù)十日刊登致歉聲明，并向鹿晗方面賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
做餐飲要知法懂法
據(jù)了解，杭州曼偉餐飲管理有限公司經(jīng)營著多個餐飲品類，包括奶茶、主題餐廳、甜品糕點等。
實際上，天眼查資料顯示，被鹿晗起訴并不是該餐飲品牌第一次涉及明星肖像侵權(quán)案。
早在2018年，杭州曼偉餐飲公司還因為侵犯楊穎(Angelababy)肖像權(quán)而被告上法庭，最終法院判定侵權(quán)事實成立。盡管該公司再之后提起上訴，但北京市朝陽區(qū)人民法院在二審時駁回請求，維持原裁決結(jié)果。
因為明星自帶流量效應(yīng)，能夠吸引顧客眼球，不少餐飲品牌也曾或多或少惹上官司。
近日，知名餐飲品牌云海肴，就因為門店涉嫌侵權(quán)舞蹈家楊麗萍作品形象，而被后者申請訴訟，要求賠償100萬元，案件還在審理中；在更早之前，張亮麻辣燙則因為與同名男星撞名，而被要求賠償180萬元。
更早的如河南方大同胡辣湯老板，當(dāng)初只是對標(biāo)當(dāng)?shù)仄放?ldquo;方中山”，起了個“方大同”，結(jié)果仍然因為跟明星方大同重名，被告上法庭。雖然，胡辣湯老板請了律師據(jù)理力爭，仍然以“官司敗訴，30多家門店全部換名”告終。