封面新聞 記者熊浩然

12月25日，杭州保姆縱火案受害者家屬林生斌通過其微博發(fā)出《信息公開申請書》，向杭州市公安消防局申請公布火災調查報告和其他相關信息。

受害人家屬申請公開火災調查報告等信息

林生斌在申請書中申請公開信息共9項，包括：1、 省市消防部門聯(lián)合調查組的調查結論； 2、起火建筑小區(qū)物業(yè)消防安全管理落實不到位的證據；3、 起火建筑小區(qū)物業(yè)管理單位應急處置能力不足的證據；4、 起火建筑小區(qū)消防設施設置和消防設施運行不正常的證據； 5、 此起火災撲救的戰(zhàn)評與總結報告（文字、圖表、照片、錄像）；6、此起火災火警接處警的錄音計時記錄；7、火災現(xiàn)場指揮員下達的命令、指示和貫徹執(zhí)行情況的文字記錄或者現(xiàn)場錄音攝錄像和照片；8、搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或者現(xiàn)場錄音攝錄像和照片；9、采取火場偵察、滅火力量部署、戰(zhàn)斗展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或者現(xiàn)場錄音攝錄像和照片。

公安消防部門曾表態(tài)：物業(yè)消防管理不到位、處置能力不足

今年7月，杭州市公安消防局參謀長陳駿華曾就藍色錢江保姆縱火案接受過媒體采訪，并對相關質疑進行了解釋說明。

陳駿華曾提到，在救援過程中，出現(xiàn)了室內消火栓壓力不足，無法對火勢進行有效打擊，內攻推進困難，以及在啟動消火栓泵和消防車給消火栓水泵接合器加壓后，水壓均無明顯變化的情況。而且小區(qū)使用的消火栓水泵接合器銹死，消防車無法通過接合器向大樓管網供水，僅依靠屋頂水箱，無法滿足長時間持續(xù)供水滅火需要，水槍壓力不足。消防設施運行不正常給滅火救人行動帶來了影響。

放火保姆律師曾退庭抗議 質疑火災調查過程

今年12月21日，杭州市中級人民法院開庭審理該起縱火案時，保姆莫煥晶的辯護律師黨琳山曾當庭提出質疑，據案件的案卷顯示，公安機關沒有對第一批進入火場的消防員收集證據。在參與滅火的84名消防部隊人員中，只收集了兩名消防員的證言，而且這兩名消防員是第二批進入滅火現(xiàn)場的。

黨琳山還提到，本案現(xiàn)場沒有監(jiān)控，大火撲滅后能提取的證據也非常少，相關證人證言的重要性顯得尤為突出。但對于他提出要求38名證人出庭作證的申請，法官卻全部予以駁回，對此，他不能理解。

最終，黨琳山退庭抗議，案件審理中止，審判長宣布延期開庭。